Cultuur op de schop?

Ondanks het gevarieerde aanbod van cultuuruitingen ontbreekt een gemeentelijk cultuurbeleid. De gemeente vraagt zich momenteel af of inwoners tevreden zijn met het aanbod en met de rolverdeling tussen gemeente en verenigingen/instellingen/cultuurconsumenten. Daarom is in april 2009 gestart met een participatieproces. Dit is begonnen met een avond in het theater (16 april) waarin de gemeente cultuurproducenten en -consumenten een aantal dilemma's voorlegde. Centrale vraag was welke keuzes de gemeente volgens de Papendrechters moet gaan maken. Naast aanbieders en afnemers zijn andere doelgroepen bij dit proces betrokken. Na een startnotitie, die inmiddels aan de raad is aangeboden, volgt een nota van uitgangspunten.

Margreet Dolman trapte af

Onder de inspirerende leiding van Margreet Dolman op 16 april 2009 in het theater legde de gemeente de aanwezige cultuurproducenten en -consumenten een aantal dilemma's (120 KB) voor. Deze startavond stond de vraag welke keuzes de gemeente volgens de Papendrechters moet gaan maken.

Margreet besloot de avond met een speciaal voor Papendrecht geschreven gedicht (8 KB) .

Met als huiswerk de antwoorden voor te bereiden voor de vervolgavond op 11 mei in de raadzaal van het gemeentehuis, keerden de bezoekers huiswaarts.

De antwoorden op 11 en 12 mei

De startavond van 16 april kreeg een vervolg op 11 en 12 mei. Zowel cultuuraanbieders als cultuur"consumenten" hadden de gelegenheid om de gemeente te laten weten wat zij vinden van het cultuuraanbod in Papendrecht.

De verwachtingen waren hoog gespannen, maar ondanks alle publiciteit, persoonlijke uitnodigingen en een cultureel avondje met Margreet Dolman in De Willem, was de opkomst helaas matig. Althans in kwantatief opzicht. De kwaliteit was er niet minder om. De gekozen methode op 11 en 12 mei leidde tot waardering van de deelnemers. De inzet van stemkastjes bracht de voorkeuren van de zaal scherp in beeld. De abstractie over de verwachtingen die men van de gemeente heeft, werden scherp in beeld gebracht. De deelnemers beoordeelden de werkwijze, naar de gemeente begreep, als prettig.

De deelname van de aanbieders bleek onevenwichtig. De uitnodiging richtte zich uitdrukkelijk tot alle aanbieders. Groot en klein, professioneel en amateur, gesubsidieerd en commercieel. Het is niet gelukt om de amateurkunst te mobiliseren, uitgezonderd de enkele uitzonderingen. Van de commerciële aanbieders (voorbeelden: Papendrechtse Muziekschool, zelfstandige docenten schilderen en tekenen, dansschool, balletstudio, Patty Kemper, Bounce) maakte niemand van de uitnodiging gebruik. Basisscholen, die een belangrijke aanbieder zijn want cultuureducatie verzorgen, maakten eveneens geen gebruik van de uitnodiging. De vakantieperiode zal er debet aan zijn dat de brief met de uitnodiging ongeopend op de mat is blijven liggen. De Stuurgroep Cultuurbeleid, onder voorzitterschap van wethouder Maria Zaal, zal alsnog separaat de basisscholen uitnodigen.

Aanbieders spreken zich uit en leggen de voorkeur bij de volgende voorzieningen, die beslist binnen de gemeentegrenzen beschikbaar moeten staan.

Digipanel en enquête

Papendrecht kent een digipanel. 2000 willekeurige inwoners worden regelmatig benaderd om over diverse onderwerpen (onder meer cultuur) een enquête in te vullen. Het enquëteformulier (82 KB) over cultuur kon tot 15 mei 2009 ook door overige belangstellende inwoners worden ingevuld. De input wordt gebruikt als basis voor een nota van uitgangspunten.

Achtergrondinformatie

In zijn vergadering van 16 mei 2009 kon de gemeenteraad kennisnemen van de startnotitie gemeentelijk cultuurbeleid. De volgende stap is een nota van uitgangspunten. Input hiervoor wordt onder meer verkregen uit:

• twee bijeenkomsten in mei 2009 met zowel aanbieders als afnemers van cultuuractiviteiten en -voorzieningen
• een enquête onder het digipanel en andere belangstellende inwoners van Papendrecht (de uitslag hiervan wordt eind juni 2009 verwacht)
• behoeften en wensen vanuit het basis- en voortgezet onderwijs
• inzicht in het aanbod van commerciële activiteiten.

In een brief aan de raad (11602 KB) heeft het college bovenstaande proces toegelicht.

Collegevoorstel en -besluit (101 KB)

Raadsvoorstel (19 KB)

Raadsbesluit (13 KB)